En Français: injustice...

Forums › Problems and Bug Reports

Alfred
Alfred
Joined: 5 Dec 05
Posts: 1
Credit: 12034
RAC: 0
7 Apr 2006 12:56:36 UTC
Topic 191042
(moderation:
    )

    Bonjour,
    Depuis que je suis sur cet espace et que je participe activement, je remarque à mon vif déplaisir qu'il y a une INJUSTICE FLAGRANTE entre les points attibués aux personnes "hors team" et les autres. Je ne peux accepter une telle disproportion d' attribution, quel que soit le projet et envisage de ne plus adhérer ( à mon vif regret). J' estime que s' il y a des points attribués, ils doivent l' être en fonction de soi-même et non des autre aléatoirement joints!
    En toute amitié.
    Je ne pratique pas du tout la langue Anglaise ou Américaine, aussi veillez m' excuser pour m' exprimer dans MA langue!
    Peut-être y aura-t-il un francophone pour éclairer ma lanterne au cas où je n'aie pas compris.
    Merci en tous cas d' une réponse
    Alfred -->France-->Bourgogne

    Michael Karlinsky
    Michael Karlinsky
    Joined: 22 Jan 05
    Posts: 888
    Credit: 23502182
    RAC: 0

    En Français: injustice...

    7 Apr 2006 13:05:12 UTC
    Message 27552
    (moderation:
      )

      Quote:

      Merci en tous cas d' une réponse
      Alfred -->France-->Bourgogne

      L'Alliance Francophone

      Michael

      Team Linux Users Everywhere

      kami4ligo
      kami4ligo
      Joined: 15 Mar 05
      Posts: 48
      Credit: 16105651
      RAC: 0

      RE: Bonjour, Depuis que je

      7 Apr 2006 16:53:55 UTC
      Message 27553
      (moderation:
        )

        Quote:
        Bonjour,
        Depuis que je suis sur cet espace et que je participe activement, je remarque à mon vif déplaisir qu'il y a une INJUSTICE FLAGRANTE entre les points attibués aux personnes "hors team" et les autres. Je ne peux accepter une telle disproportion d' attribution, quel que soit le projet et envisage de ne plus adhérer ( à mon vif regret). J' estime que s' il y a des points attribués, ils doivent l' être en fonction de soi-même et non des autre aléatoirement joints!
        En toute amitié.
        Je ne pratique pas du tout la langue Anglaise ou Américaine, aussi veillez m' excuser pour m' exprimer dans MA langue!
        Peut-être y aura-t-il un francophone pour éclairer ma lanterne au cas où je n'aie pas compris.
        Merci en tous cas d' une réponse
        Alfred -->France-->Bourgogne

        Bonjour Alfred !

        Nous sommes quasiment voisins, puisque j'habite Bâle.

        Je pense qu'il y a là un malentendu : les crédits attribués dépendent en fait du cercle de trois participants qui ont reçu la même WU (unité de travail) et retourné un résultat complet. Il en faut trois pour établir de manière fiable (au vote à trois) le résultat définitif. Le crédit attribué est - sauf erreur - le crédit réclamé par le participant "le plus près de la moyenne".

        L'appartenance à une équipe ne joue aucun rôle pour l'attribution des crédits.

        Certainement, l'attribution du même crédit aux trois participants qui ont établi un résultat n'est pas faite pour mettre en valeur la performance individuelle. Mais au niveau du projet, il faut un quorum de trois pour valider les calculs, et cette manière de faire trouve là sa justification : chacun des trois a permis l'établissement d'un resultat et reçoit donc la même prime.

        Et pendant que la tortue du groupe finit péniblement ses calculs, le lièvre a déjà terminé une au deux autres tâches, pour lesquelles il recevra également des primes. Le système de rémunération n'est pas si injuste qu'il ne paraît, après tout.

        Comme disent nos amis anglophones : happy crunchin' (à vos pascalines, et bien du plaisir)

        -rg-

        Comment viewing options

        Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.

        Forums › Problems and Bug Reports